雖然談錢有點庸俗，但是我始終「相信」，職業運動只有合約到手，能撈100，絕不撈99，才是真的。（NIKE提供）
「台灣之光」王建民再次從MLB帶著19勝佳績光榮返鄉，每次看到建仔那種剛毅木訥的王者之風，99分欣賞之餘，都會帶著1分的感嘆，這1分感嘆是深怕「古意」的建仔在「在商言商」的美國職業運動被當成廉價勞工，如果今天王建民是NBA球星，身價一定高於現在MLB價碼。
擔心建仔被當成廉價勞工，或許有點大驚小怪，甚至被嘲不了解MLB的薪資制度，才會有這種愛國心作祟的「尊王」情結，為此我還特別「隔行如隔山」地去研究一下MLB薪資制度，一研究下去，才會認為如果王建民是NBA球星，身價一定不止現在MLB行情。
會有感而發，沒有要批評NBA或MLB薪資制度的優劣，主要是相要比較一下這兩大美國職業運動的薪資制度差異，和大家分享一下，如果今天王建民在MLB的成就，若可以轉換成NBA等級，那麼建仔的身價真得會嚇嚇叫。
其實早在今年MLB開季前，建仔在和洋基談約時，隔洋的台灣媒體與球迷就曾替建仔叫屈，搞得當時洋基總經理Brain Cashman還要出來向台灣媒體說明，希望透過媒體的報導讓球迷了解王建民與洋基談約的情況。Cashman直言，在和王建民洽約時是比照職業運動「在商言商」精神，洋基傳統作風該怎麼辦就怎麼辦，基本上並列2006年美聯勝投王的建仔是沒有太多，甚至是完全沒有討價還價的餘地。
沒有討價還價的道理何在？主要是建仔的大聯盟資歷尚未滿2年，MLB規定球齡3年以下的菜鳥是不具談約的權利，除了年薪有必須高於底薪（2007年球季為38萬美元）與不得低於前一年的80％外（建仔在2006年為35萬3175美元）的規定外，只能被動地接受球隊所開出年薪，待滿3年後才能取得薪資仲裁權、滿6年後才能取得自由球員權，屆時才擁有更大的談判空間與籌碼。
這種機制稱之為「準備制度（reserve system，類似節約省錢的機制）」，也由於受限於此制度，建仔與其經紀公司CSMG幾乎在沒有談判籌碼情況下，2007年合約是屬「自動更新（renew）」，即使當時建仔在CSMG授意下未簽約，合約仍是自動生效，建仔最後年薪是以48萬9000美元定案，CSMG老闆Alan Nero也在「 紐約郵報（New York Post）」表示：「他（指王建民）只是感覺不滿意而未簽下這分合約（He just didn't feel comfortable signing it），不過此事並不會影響到他，他是經得起考驗的好手，會拋開這一切再出發的。」
Cashman則是「得了便宜又賣乖」指出：「洋基是佔了點便宜，只是制度就是如此，洋基衡量薪水的機制也向來如此，等到他在大聯盟有資格談薪水時，我相信他有機會得到更好的條件，甚至滿6年後，當他取得自由球員資格，這未來都會是他爭取身價的時機，只是現在必須照著這機制走。」
其實準備制度下，並非不能先洽談長約（即所謂複數年合約），如果球團大方，認定菜鳥未來將一飛沖天，還是可以提前簽下長約綁人，只是在這樣的機制實在沒有必要這樣做，逐年簽約觀察是最務實、經濟的作法，洋基除了善用這套機制外，也有一貫牢不可破的規矩，對於3年以下球齡球員能省則省，根本不會和未具薪資仲裁資格球員簽下長約，所以對建仔也沒例外，這部分談都沒得談。
不過今年建仔很爭氣，又連莊「19勝」，所以季外談薪將首度擁有一些和洋基「錢鬥」的籌碼，因為準備制度中有條「超級二年級（super twos ）條款」，就是針對球齡滿2年，但未達3年的球員所設，只要符合以下3點資格，即可提前獲得薪資仲裁權利，第一：該球員當季在大聯盟待滿86天；第二：在全聯盟服務2至3年的球員中，該球員球齡的排名在前17％；第三：該球員下一季沒有合約。建仔已符合此條件將可提前取得薪資仲裁權利。
只是球員與球團若要走到這薪資仲裁這一步，勞資關係多少會有些陰影，加上洋基的「光榮傳統」鮮少在球員取得自由球員資格前提前簽下長約，如有需要甚至會每季訴諸仲裁，直到球員取得自由球員資格再來談長約，所以建仔能否如願大幅調薪，主要還是要看洋基的臉色，另外就看CSMG的洽約手法是否高明。
那麼建仔下季年薪最高可以飆到多高？有沒有參考值？據了解，去年CSMG是拿2007年回鍋洋基左投佩提特（Andy Pettitte）昔日的例子來向洋基爭取高薪，Pettitte也是王建民最常被拿來比較的對象之一，建仔在大聯盟首季8勝，第2季突飛猛進至19勝，和佩提特1995年在大聯盟首季投出12勝，第2季大幅進步至21勝類似，佩提特第3季的年薪加碼至60萬美元，此價碼也是CSGM爭取的行情，很可惜的洋基並不買這個帳。
建仔今年又投出19勝，Pettitte第3季則有18季，累計生涯前3季，建仔是46勝，Pettitte則是51勝。Pettitte憑著這分成績單，在第4季爭取到破天荒的380萬美元，所以380萬美元應是CSMG鎖定替建仔爭取的價碼。可是我有點懷疑，去年CSMG連60萬都談不到了，明年建仔不要說380萬，就算300萬能談到手，可能就要替建仔與CSMG放煙火了。而且不要忘記了，Pettitte當時第4季「飆薪」時已是1998年的事了，10年過後「舊例重談」上是否也要合理反應一下MLB這段時間的薪資膨漲幅度？
前瞻完建仔未來身價，是不是有點讓人「錢」途茫茫嗎？更茫的還在後頭，如果建仔的MLB表現可以反應在NBA等級，可能看完就可以去買醉了。
NBA光在球齡計算上就和MLB有很大差別，MLB球齡以擔在大聯盟的天數來計算，1年以172天計，以建仔為例，2007年開季前是1年又159年（1.159），今年整季都待在大聯盟，不過仍未滿3年；NBA則是以出賽場數來計，只要在當季打過1場例行賽即算擁有1年球齡，所以建仔若是在NBA則屬3年球齡。
NBA和MLB薪資制度最大不同在於，NBA依照球齡有一套個人最低與最高薪資對照表，MLB只有最低薪薪，但沒有最高上限。如果建仔是NBA首輪新秀的話，應屬2004年梯，也就是魔術Dwight Howard成為選秀狀元這一梯，Howard所簽新秀保證約為「3┼1」年，總值為1954萬美元，起薪417萬9720美元，即使是首輪最後順位（第30順位）的溜馬David Harrison，4年也有443萬美元，起薪83萬5560美元。
建仔若是第二輪新秀或是新秀自由球員的話，按照NBA一般支薪行情是從新秀底薪約領起，通常會簽兩2年約，第二年為球隊選擇權，外加第三優先續約權，2004-05年球季的底薪年薪為38萬5277美元，次年則是64萬1748美元。以建仔第二年即飆出19勝，如果能夠換算成NBA第2季即平均達19分，那麼當年球季結束成為「受限」自由球員，下季年薪飆到「中產條款」應該不為過，2006-07年「中產條款」起薪為521萬5000美元。
看看和建仔同梯的NBA球星，不管是首輪或第二輪，還是新秀自由球員，每一年的起薪都比建仔高，而且快者兩年即可換約，只要有實力要飆破百萬美元身價是輕而易舉。另外再看看2004年梯首輪球星今年季外在洽談「延長合約」時，包括公牛Ben Gordon與Loul Deng對於公牛所開5年5000萬美元價碼都不為所動，寧願等到本季結束成為「受限」自由球員後，再來撈更肥的合約。
我想建仔對於洋基的重要性，應該不下於Gordon或Deng對於公牛的重要性吧，結果這兩人的身價都要破千萬了，建仔還在為破百萬傷腦筋，更何況拿姚明來和建仔做比較？姚明現在合約是5年7535萬2750美元，對於建仔好像是可望不可求的天價，看到這裡是不是覺得建仔如果是NBA球星的話，台灣之光應該更「錢」途無量，閃閃發光。
當然若要聊表安慰的話，MLB有所謂「簽約金」制度，建仔當年和洋基簽約時已經拿了190萬美元，所以也算小撈到了，只是和NBA球星「吸金術」相比，仍是微不足道，所以只能希望建仔能夠經得起MLB薪資制度考驗，持續目前搶勝投本事，待真正有籌碼來談薪時，能撈到飽，讓自己下半輩子衣食無缺，甚至連家人的未來都全包了。
By 圓球City 艾迪，07/11/16
END.
留言列表
